# Калибруем положение на шкале крутости
К счастью, несмотря на то что мы с вами крутимся на одном шарике, никто пока не смог стандартизировать методы оценки " крутости " всех и сразу. Ещё лучше то, что создание такой системы в принципе невозможно, покуда не стандартизированы сами люди. Нет единого регламента, который бы определял, за что люди должны друг друга " уважать ", а кого считать "лузерами". Регламенты, конечно, существуют, но они не работают — в итоге у каждого всё индивидуально и зависит исключительно от личных 📝 ценностей.
Личные ценности формируют в сознании каждого индивидуума своеобразный "Гамбургский счёт", по которому мы оцениваем всех вокруг. Можно даже попытаться алгоритмизировать собственную шкалу оценки, где каждому качеству присваивается определённый вес.
Рассмотрим гипотетического Геннадия. Гена занимается спортом и выглядит хорошо? Плюс 40 баллов! У него жена и двое детей? Плюс 80 баллов! Он ещё и бывший альпинист? Уважаю таких, плюс 10 баллов! Вот только он не работает уже несколько лет, вместо этого играет в танки. Минус 200 баллов этому разгильдяю.
В итоге, после всех подсчетов, Гена приземляется на мою собственную шкалу крутости на определённом уровне. На этой шкале находятся также все мои друзья, коллеги, родственники - авторитеты и анти-авторитеты, с которыми я могу Геннадия откалибровать.
Шкала постоянно меняется вместе с ценностями, из которых она состоит, разные факторы меняют свой вес. Если я сам забью на работу и начну играть в танки, у Геннадия появится шанс взлететь в топ моих самых уважаемых авторитетов. Нужно ли это самому Геннадию - меня не волнует. (Но если узнаю что нужно - минус 5 баллов за заискивание.)
Но самое интересное — определить собственное место на своей же шкале. Сколько я сам себе насчитаю баллов по этой системе? И что в итоге делать с этой цифрой? Какая позиция на шкале самая выгодная? Давайте разберёмся.
Может показаться, что вершина шкалы крутости — лучшее место. Это позиция, в которой ты оцениваешь себя по совокупности критериев круче всех остальных. Проблема тут в том, что не остаётся авторитетов, на которых можно равняться. Более того - все вокруг становятся анти-авторитетами, " недостаточно пиздатыми " для того, чтобы соответствовать вашему уровню. И это ещё не всё: несмотря на то что вы на вершине своей "шкалы крутости", окружающие почему-то не оценивают вас так же высоко. У них какая-то другая, "неправильная" шкала. Отсюда возникает недовольство и даже обида, что только усиливает позицию "они все идиоты".
Внизу шкалы крутости находиться тоже не хочется, хотя и таких людей немало. Это те бедолаги, которые совершенно не соответствуют собственным ценностям . Как Деми Мур из фильма "Субстанция", потерявшая всё, что ценила (популярность, красоту), а других ценностей в запасе не оказалось. Смотреть фильм кстати настоятельно НЕ рекомендую , психику нужно беречь. Хотя есть бонус-спойлер для тех, кто всё же рискнёт: во время просмотра блевать и дрочить можно одновременно.
Выходит, находиться где-то посередине шкалы — оптимальный вариант. У вас будут и анти-авторитеты, от которых можно отталкиваться, и авторитеты, к которым можно стремиться.
Шкала строится на ваших собственных ценностях, которые постоянно меняются, а значит, и ваше положение может быть неустойчивым. И это нормально. Может появиться что-то важное, в чём вы пока не преуспели, но очень бы хотели. Но бывает и наоборот — когда растут акции тех ценностей, которые уже давно есть в вашем портфеле.